目前中居设计与国际家居设计的差异在哪里？差距在哪里？

目前中*居设计与国际家居设计的差异在哪里？差距在哪里？谢邀！这应该是此次知乎圆桌活动（动态 - 蜗居与家具）中我最想答的问题之一！-但坦率的说我不太能审清楚问题的意思。是家居设计师的整体水平呢？还是国民家居环境的设计水平？还是整体家居设计产业的水平？这都是有很大差别的！家居类设计师水平单就从事家居环境设计、家居产品设计的设计师水平来说，我不觉得有多大差距啊！可能很多人会说：“切”！ 你还真别不屑。虽然我不是大师，但至少我不认为自己的水平会比海外一般的设计师差！中国人在国际品牌从事设计工作的绝不少，国内几大院校的实力也不弱，国际大奖也是拿到手软。另外，你硬要觉得本土的就是不行的话，那海外求学归国的设计从业者并不在少数！如今互联网如此发达，不像以前很难见世面。一个产业的整体水平，从来不是由部分人决定的，甚至有时不是由产业本身决定的。是由产业服务对象、或者说产品使用人*的需求决定的！这就是我国当前的国情！我国的国情是依然在追赶西方发达*。你看看有哪个行业的最好的技术、科技、材料会是落后*引导比它发达的*的？所以，来谈家居类设计师的整体水平毫无意义。家居类设计产业的水平而家居类设计产业的水平现在是2个梯队：从事高端家居产品的设计师整体水平其实相当不错的，只是没有进入网络上人*的视线而已。他们设计的产品卖得贵、水平也还不错、用料也不错，所以他们的生存环境也不错。（此处删除若干举例和图片，原因是由于知乎最近开始流行反营销、扣帽子的运动，本人之前也多少有些受到波及，为避嫌，还请见谅）。这些人很多是从事了10多年设计的。但依然是在有限的范围内，研发能力有限，极少存在材料和技术革新，都是在已有材料和成熟技术的基础上做设计和开发，这方面确实与产业中国际顶尖的水平有差距，至于差距的原因后面会展开。中、低端家居产业的设计水平那就一片凄凉了。线上的看看某淘，还一些七七八八的家居网站，线下的看某某龙、某某之家，这就是现状了。不要说某某龙是高端，大部分也就中端而已。不要说宜家、MUJI这些个做中低端的同样在国内卖得好，是卖得好，但是其消费人*相对中国人口来说也只是少部分，何况人家技术经验积累多少年，全球又有几家这样的企业？要说与国际水平相比差距在哪里，这真不好比，中国之外都叫国际对吧。这样会谈的太笼统，还是单一对比吧。产业差距我认为中*居设计产业的整体水平，可能相当于*20世纪8-90年代的时期。当然这并不是说设计水准只相当于那个年代，而是说发展状态相当于那个历史阶段。这个时期的*经历了二战后将近40年左右的发展，成为全球第二大经济体，是石油和和奢侈品消费的最大消费国之一。为什么要看石油和奢侈品？因为石油消耗意味着其工业化和现代化水平非常高，*业非常发达。奢侈品的巨大消费也意味着全民收入显著的提高。工业化发展到一定程度，必然由*转向开发，以获得更大利润率。生活水平和消费能力的提高最终导致2个方向：奢靡和个性化，追求物质带来的阶层感，追求不同带来自我的个性表现。在设计领域的各个行业开始出现大师级作品，包括建筑、工业设计、平面等，但并没有形成主流势力，国际知名度也有限，而中国当下正处于类似的时期。与此同时，**开始倡导主权*，呼吁内政自主，扶持和鼓励发展文化创意产业，这也与中国当下类似。但当然也有许多不同的特点，与同时期的*差距及原因主要体现在：配套产业链成熟度的差距、技术积累的差距。从业人员经验技术积累的差距100年前，或者更早欧洲已经形成设计师和工匠相结合的家具设计方式，之后现代主义运动开始进行，在艺术院校开始形成相对完整的工业设计教学模式。随之产生*的设计工作室、设计公司开始成为盈利性商业机构。从那时候开始，生产*、销售产品的公司开始与*设计机构、个人或者公司形成产品开发的合作。就家具设计行业来说，有许多公司已经存在了将近百年的历史，有些至今是全球性的家具设计、*企业，他们的产品遍布全球，他们的一些经典产品已经销售了几十年，许多的人对那些产品依然趋之若鹜。而*西化的经历有2个阶段，这个我在 另一个回答 中提到过，这里不再复述，简单说就是2战前学习欧洲，2战后学习美国。所以对于科学、技术、文化的重视以及发展程度，甚至完备度，*一直处于世界先进水平。在设计教育和与设计产业相关的经验由来已久，设计机构发展的程度也很成熟，设计机构和商业机构之间的合作联系也是常态，而中国从长期的物资匮乏到物资充裕这个过程，是从无到有的过程，加上人口红利，很长时间内根本不需要设计，有就行，国外的样式和风格已经很新奇了，还要设计新的作甚？这样也就导致了设计发展的缓慢，以及到现在企业和设计师直接存在很大的问题，有关展开在另一回答中有所展开：如何扶植中国*家具设计师？另外，二战时由于*本土受到的破坏并不大，之前已经经过长时间的西化有相当的工业基础，这也就是说，*在产业链闭环上不存在短板（他们唯一的问题在于自然*），这是极其重要的。中国这方面即使在开放后几十年，仍然会出现产业链不完备的情况。只能是重点发展一些，带动一批，这样慢慢来。在没有足够完整的产业生态和工业生态的情况下，设计产业很难走在尖端也就很正常了。国民素养和对设计需求的差距国民素养和对设计需求的差距，实际上同时也是国民家居环境中设计水平差距的根本原因，这是密切相联的。国民素养最终导致各行各业最尖端的水平，并影响其发展的持续性和稳定性，这是相辅相成的关系。一个*，如果把它比作一个生态系统，它的科技、*事、经济并不能证明其真正实力，它只是结果；要一个好的结果并不难，集中一颗树的所有能量可以结出一个非常好的果实；再不济，集中整个生态的能量，总也可以结出一个好果子。但是这并不意味着它的下一季、下下季能持续有好的收成。生态，应该是持续的，必须有循环的、能沉淀的能量支持；国民，就是*这个生态的循环能量支持者，国民才是构成*的主体。民强才国强，并且是稳定的强，就像一块肥沃的黑土地，即使不小心一把火烧掉了一季的稻子，用心耕耘同样能继续种植出最好的稻米，这是取之不竭的强；苏联时期的*事实力和科技水平众所周知，然而这是一种极其畸形的*表象，结果大家都看到了。所以说*的文明程度、经济水平、精神状态不是体现在尖端科技、*事力量、市场体量，这些只是结果而已，更不是属于哪种社会意识形态，而是国民平均实力水平。而中坚国民的家居环境的平均状态，是国民平均水平的最直观体现。国民家居环境直接表现了个人或一个家庭的生活状态、经济水平、素养、知识文化程度、宗教信仰、*健康程度。我国国民大多已经解决温饱，那么之后消费的阶梯是怎么样的呢？*产品-服装（包包、平价服装）-房子-车-*-旅游（不是旅行）-健康-爱好而这些消费过程和消费比例、关注度会决定个人或家庭家居环境的构成和格局。人的消费总有一个这样的规律，先是解决温饱，然后追求外在，最后才追求内在。而家居环境、家居设计，对于大多数人来说是最后考虑的追求。这也是为什么貌似中国的室内设计比网页设计、*设计、界面设计这些都先兴起，但是*、*界面、互联网的设计反而做得更好的原因之一。一个年轻人，如果有5000元余粮，他首先考虑的是买个用一年就过时的苹果*；而不会用2000元买个*，3000元去买一件可以用很多年的实木家具。这并无可指摘，等他又30万的余粮时，自然会开始考虑品质和设计。事物发展的规律就是如此。可能很多人会认为，为什么要讲这么一大堆貌似和主题无关的的话。但是，这些才是决定设计水平的原因，中国的设计水平并不能由个别或者少数设计师来决定，而在于中国人需不需要设计，需要什么样的设计。因为任何产业都是追求利润的，服务于产业受众的，受众需要什么，产业才做什么，才会有利润，才能生存。-*订阅号：