谢邀。说实在的，这个问题应该*设计师或者业主最有回答的权利。我只是因为工作关系与对岸的设计师以及媒体经常瞎*而已。以下说说我对这个问题的一些拙见。这两个问题的*其实应该有一个大前提，那就是：*设计产业的透明度特别高，不同设计师的设计费是透明的，不同工序的造价和区别也是透明的。这得益于*媒体十年如一日的设计教育，想到这里就很是惭愧。第一个问题：「*人为什么会喜欢找设计师？」*人很爱请设计师设计，这里的设计师主要是指设计师个人工作室，规模在20人左右。1． 设计师更专业。术业有专攻，*大部分民众都更相信设计师可以帮助自己解决很多隐藏在设计里的问题。比如水电怎么走，哪些地方要做防潮等等。他们会觉得自己搞定这些太麻烦了，而设计师会帮助自己处理从画图、工程、监工甚至置办家具等所有问题。对，*设计师是一定会包工的，他们有自己长期合作的工程队。因为只有长期合作的工程队才更了解设计师，可以做到设计师所有的要求。另外，*设计师在施工期间也会常常去工地现场监工，主要是为了保障施工达标，符合自己的预期。软装方面，有的*设计师也会包，也确实有一些自己长期合作的厂商。我碰巧见过他们与厂商的接洽，比起厂商的“好处”，他们更在意产品是否符合自己的风格和需求。如果是好产品大家合作也未尝不是一件好事，毕竟设计师确实可以拿到低于市场的价格。也算给业主省了一笔。2． *房子很小也很旧，*设计师的很多项目都是老房改造。可能很多很美，很现代化的家的外表都是已经30年历史的老建筑。*人的改造可不是简单地换换软装而已，我就遇到过一个业主将之前和**妈妈一起住的三口之家，改成一个单身公寓，其中光是结构的变化就已经够复杂了，加上现代化的生活方式，设计师功不可没。3． 设计从人出发，*设计师很专业，但他们并不会将专业凌驾在业主需求之上。*家居设计流程的第一步就是测验，测验的问题非常细致，包括业主的身高，职业、喜欢的颜色，使用频率最高的空间等等，据*媒体介绍，这个表格囊括了业主生活的方方面面。在这个测验的基础上，*设计师才会再和业主确立设计风格。4.尊重业主，帮业主解决问题，而不是*问题。*的业主虽然在专业的问题上并没有很多自己的主张，但在视觉效果方面就有很多自己的意见。设计师虽然可以做一些专业引导，但最终都会尊重业主的需求。在协商中得出最佳的效果。举例我曾经遇到的案例，设计师主张业主使用北欧风格家居，但业主因为曾经在北美生活，主张北美风格，但又很喜欢北欧的家居单品设计。最后设计师在单品搭配上多用北美元素，但放弃那种繁复的沉闷的风格，配搭亮眼的北欧设计单品，打造出一种混搭的轻北美风格。5.设计的事情业主也很懂，*媒体对普通民众做设计教育非常早。这其中不仅包括教育民众要请设计师做设计，更多的是在教育民众设计的每一个环节要做什么。同样的工序不同的价格，他们的区别是什么？不同level的设计师，他们的区别又是什么？为什么有的收费高，有的收费低？这让业主手里有了可以和设计师公平对谈的筹码：你很棒，我也不差！想蒙我，没那么容易。6.高度透明的资费标准。*设计行业的资费标准非常透明，甚至在很多设计师的官网上就有公示。也有媒体会做一个设计师平台，整合设计师的*，包括擅长的风格、收费标准等等，供业主选择。*设计师一般会设置一个“最低消费”，然后才是设计费的收取标准，有按照每坪收费的，也有按照工程总造价的百分比收费的。个人觉得后者很合理，造价高就收的多，造价低就少收，一般在10%左右。应该也是普通民众可以接受的费用比例吧。第二个问题：「*民居设计有什么特点？」大家都会见到*很多家居设计都有一个相对统一的风格：清一色的简约，甚至清一色的大地色系。其实原因就是他们觉得这是最舒适的，这里的「他们」是指业主。*人说到底都是中国人，他们对中国文化的推崇和传承是超出我们想象的。虽然很多人都会认为*的家居风格会传承*更多一些，但从生活方式的角度来说他们是很中国的，甚至到了一种相对保守的地步，恩，是很保守。这种保守影响到了他们对空间、格局甚至是色彩的选择，他们不认为缤纷的设计就是舒适的，或者说他们根本不会选择相对繁复的设计。尽管设计师可能会提供这样的建议。*地小人稠，但对比同样情况的*，*的设计风格就要清寡得多。*的业主并不认为复杂奢华的设计就能体现自己的品味，反而线条简单、直接的简约设计才是品质生活的体现。色彩上也不会过度夺目，装饰品更不会任由设计师给摆弄，而更多是用与自己生活相关的物品点缀自己的家。这样的家才会流出淡淡的舒适感，以及生活的气息。这种过于保守的风格选择虽然有待商榷，但是亦可看*湾设计师对业主的尊重。“家”并不是一个适合给设计师炫技的场所，但能够满足业主的需求，就是设计的最高成就，更是一个家居设计师的幸福所在。作者学设计出身，但不小心做了编辑，现任职《PChouse家居杂志》
