屋主装修自己家推了承重墙之后，如果过一段时间房子真的倒了，屋主和装修公司算不算过失杀人？

这也不是个简单的问题。*是不一定。先讲理论：首先，我们假设屋主有充足的认识和知识，知道推到承重墙可能导致楼房坍塌，并且是个*型人格，就是为了坍塌砸*人而锯，且有人因为这个举动直接丧命，那肯定是故意*人。或者，屋主有已这种认识，知道实践中这极易导致楼房坍塌，还放任这种结果发生，造成了*亡后果，那么也是故意*人。如果，屋主觉得不一定坍塌，轻信可以避免这种可能性，而在常理上，有可能会导致坍塌。后来房屋坍塌，导致了*亡结果，那么为过失*人。如果，屋主本身不具备这种知识，而且在建筑学常理上，锯掉这个承重墙并不会直接导致楼房坍塌，那么，我认为可以是一个意外事件，屋主承担巨大民事赔偿责任，而没有*人的刑事责任。装修公司同理，装修公司的理论知识一般情况比屋主要充足，如果锯掉这个承重一定坍塌，而装修公司没有提示屋主，那么装修公司构成故意*人。当然，世界万象，总是有很多奇幻的事情发生的，通过这短短一句话要定罪是不可能的，我们还可以开一下脑洞：比如屋主是个全能神教迷，通过自己对建筑的不懈学习，以及对本座建筑的悉心研究，发现，哈哈哈，锯掉这个玩意楼就塌了，这个楼上不信教的人都*了！大仇报了！于是他找来了装修公司。1.装修公司可能也被屋主发展入教，一起开心的锯掉了承重墙，那么此时，一定是故意*人的共犯。2.装修公司可能没有屋主那么多*，对本建筑的特殊构造不了解，只知道一般情况下不会出事，被全能屋主忽悠以后，帮忙锯掉了。楼塌人*，那么此时装修公司很明显不负*人责任，屋主故意*人。3.装修公司小*知道了屋主的阴谋，誓*不屈，屋主拿着*说你切不切切不切，小*为了保命只好上手。。小*是无辜的。。4.再或者小*知道有些可能坍塌，但不知道必然坍塌，更不知道屋主的妙计。他下手切了，那么小*是过失*人，屋主还是故意*人。再比如屋主是个脑残，他什么都不懂，还找来了装修公司说，来吧，给我锯了。装修公司小*心想，呵呵，你这个脑残，锯了楼就塌了，不过塌了就塌了，反正*的也不是我。小*下手了。。脑残屋主没刑事责任，小*故意*人飞起。（民事责任更复杂了。。。我不说了。我不会。）案件就是这么变化多端，一句话你不知道双方的动机，认识程度，主观过错程度。。你永远不知道会怎么结束。。个人意见，欢迎指正。by @赵四ZS