地方发债会有效改善保障性住房房建设项目的配套基础设施吗?

个人认为地方债与保障房建设无必然联系，以前不允许发地方债，这是一个债务主体的问题，地方财政无自主权，地方一旦债务违约必然是中央政府买单，其中初衷是没有问题的，在计划经济体制更是执行的很好。经过市场经济若干年，融资的概念已深入人心，地方政府自然不甘于有全部用自有资金发展，于是各种城投类的政府公司出现，开始以土地、未来的财政等为抵押，说白了就是将未来的收益变现，以至于有

很不乐观的告诉你，设计地方债的本意是善良的，但不幸的是，从历史来看，制度执行的走偏是必然的，太多的利益环节在里面，自古以来上有政策下有对策，这次几乎可以肯定，也不例外。

4地发债恐怕是为了应付即将到来的地方债务吧，10.7亿地方债务中有4.6亿两年内到期。地方发债不过是增加一个新的融资平台，政府也是急坏了嘛。至于保障房计划，众所周知，是一个政治任务。而且，从各地情况来看，这面子工程搞得也不太有面子。根本没人想搞什么保障房，何况现在一屁股外债。发债不过是拆东墙补西墙，保障房想都别想。/b

解决相关配套设施通常来讲是负责保障房建设的房地产开发商的工作。地方发债一般性的目的就是保证这些开发商不要因为调控使得自身资金出现太大问题而影响保障房建设。但是，各个地方对于发债之后资金使用的监管制度可能不是很健全，到底好不好用这个很难去说，只能说理论上对于配套的优化是有用的。