日式风格和日式简约风格的区别确实不是很大，因为日式简约风格算是一种混搭风格。每一种混搭风格都必须要有一种主风格，而日式简约风格的重点风格就是日式风格，所以日式简约风格和日式风格相比较，区别不是很大。而且现在市面上出现的日式风格基本上不是传统的日式风格而是改良之后的现代日式风格，所以和日式简约风格没有多少差别！
一、这个问题问的非常好，这是一个关系产品技术共性和产品应用个性的问题。1、共性。都是屋面自然通风技术方式。2、个性。消防排烟与建筑日常通风应用有很大的区别。二、你提到的屋顶通风器和屋顶排烟装置应该不是一个产品技术形式，那么，我们应该了解一下为什么都是屋面自然通风方式，在产品技术上有屋顶通风器和屋顶排烟装置的区分。1、屋顶通风器是避风型大型屋顶自然通风装置，是从工业应用发展的，形式上很难与作为排烟应用的公共建筑配套。2、屋顶排烟装置是为了适应公共建筑排烟由屋顶采光窗技术发展的，属于不避风技术，也就是开启通风排烟时外部风力会倒灌影响排烟（没有人会保证建筑火灾时外面不刮风），产品防雨功能也比较低（你无法保证离开或睡觉时不下雨，这样的技术无法作为日常通风应用），因此应用上仅能作为消防排烟备用，这方面在产品国标图技术说明很明确，产品作为“以采光为主，必要时开启”应用。3、其实作为屋面自然通风技术形式，产品本身技术上消防排烟与通风本没有什么不同，区别的是控制技术，消防排烟需要有火灾消防控制技术要求，这不是仅作为通风应用控制技术就可以的，还有就是材料技术上对消防排烟产品要求较高，因此，我们应该把消防排烟作为屋面自然通风技术的特例看待。三、现代屋面自然通风与消防排烟技术的融合1、现代建筑设计提出屋面通风与消防排烟共用，但缺乏的是产品技术。其实就是因为缺乏产品技术使得人们长期将本来有应用共性的建筑日常通风应用和消防排烟应用隔离开来。我们经常看到一个建筑屋面这边是通风器，那边是排烟天窗，造成建筑设计复杂，建筑造价也高。我们需要知道建筑日常自然通风关系到建筑长期应用的节能，而消防排烟仅是没有确定应用时间的应急。2、可以想象，当产品技术能够同时达到采光、通风性能技术条件，产品技术能够做到与公共建筑配套应用技术条件，那么，自然形成将工业建筑通风应用与公共建筑消防排烟应用产品技术的融合。在此基础上，再将消防排烟控制技术配套，也就具有了建筑日常节能应用和消防排烟共用技术条件了。3、目前，国内屋顶通风产品技术发展很快，应该说国标技术不是最好、最先进的技术，应用上有很多相对国标技术的优势产品技术，关键是，因为很多原因，一方面很多新技术产品无法列入国标，一方面设计不得不以国标技术为主，造成先进产品技术与应用的时间差距，这也是一个很难融合的社会问题，是需要大家理解的方面。所以，大家需要增加对新旧技术的分析认识，从产品技术性能，从产品成本造价，从产品后期应用维护等，才能做到对建筑设计应用负责。
腻子粉是做填补用的，涂料的覆盖用的。先用腻子粉找平好了，在刷涂料。
LOFT在牛津词典上的解释是“在屋顶之下、存放东西的阁楼”。但现在所谓LOFT所指称的是那些“由旧工厂或旧仓库改造而成的，少有内墙隔断的高挑开敞空间”，这个含义诞生于纽约SOHO区。 LOFT的内涵是高大而敞开的空间，具有流动性、开发性、透明性、艺术性等特征
复式住宅是受跃层式住宅的设计构思启发，在建造上仍每户占有上下两层，实际是在层高较高的一层楼中增建一个1.2米的夹层，两层合计的层高要大大低于跃层式住宅
生活中很多人会把露台和阳台混淆，把阳台当作露台，那么露台和阳台的区别有什么?一般情况下阳台和露台的区别是"是否具有性顶盖". 阳台是面积较小而且性有顶子，露台是面积较大没有顶子.
阳台泛指有性上盖,有围护结构,有台面,与房屋相连,可以活动和利用的房屋附属设施，一般每个楼层都会有一个小阳台，供居住者进行室外活动,晾晒衣物等的空间.根据其封闭情况分为非封闭阳台和封闭阳台;根据其与主墙体的关系分为凹阳台和凸阳台;根据其空间位置分为底阳台和挑阳台.阳台是建筑物室内的延伸，是居住者呼吸新鲜空气,晾晒衣物,摆放盆栽的场所，其设计需要兼顾实用与美观的原则.
露台和阳台的区别是什么?
露台一般是指住宅中的屋顶平台或由于建筑结构需求而在其他楼层中做出大平台，由于它面积一般均较大，上边又没有屋顶，露台(露天平台)可以是为每套房独立设置的，也可以是多套共用的，但须是无盖的或其盖超过一个楼层的高度.由于南北房的气候特点，南方会把露台设计成露台花园，北方人会把露台装修成露台阳光房，怎么能把露台合理的利用起来，首先要想好露台花园的用途，做出露台装修效果图的设计，才能动工装修露台.
露台和阳台的区别就买房者而言，露台，可以是屋顶露台，也可以是花园等，本都属于赠送，而阳台，如果是封闭的，按室内面积算，如果不是封闭的，按一半面积算，是收费的在使用功能上，露台的作用要多一些，阳台相对小一些.
