餐厅餐桌间距多少合适 桌子与桌子间距大概多少

你好，《地暖规程》中已经明确说明“地暖管的间距在15-30cm都属于合理现象”，而具体地暖盘管铺设的最佳间距是多少，还要依据环境负荷，参考业主要求以及设备的工况来决定。现在常用的地暖管有两种，一种是16的管径，一种是20的管径，这两种的管间距是不同的，管间距在各方面工艺也大不相同。比如一般卫生间的管间距在10cm-12cm之间。而卧室客厅之类的在20cm-25cm之间。

你好，《地暖规程》中已经明确说明“地暖管的间距在15-30cm都属于合理现象”，而具体地暖盘管铺设的最佳间距是多少，还要依据环境负荷，参考业主要求以及设备的工况来决定。　　现在常用的地暖管有两种，一种是16的管径，一种是20的管径，这两种的管间距是不同的，管间距在各方面工艺也大不相同。比如一般卫生间的管间距在10cm-12cm之间。而卧室客厅之类的在20cm-25cm之间。

对于筒灯的安装来说，想要知道室内筒灯的安装间距，还需要根据所使用的环境与所起的作用来进行相应的调整。筒灯的安装标准间距，说到到筒灯间距的标准，倒是没有特定的规定。合适的间距距离在1米到2米之间，或者可以更远。　　筒灯间距，需要根据室内情况，以及总长度来灵活的安排间距，只要确定在同一面时，需要安装几盏筒灯，根据长度进行平均分配即可，然后根据灯的规格进行预留合适的空间，若是考虑不周，没有做预留空间，筒灯恐怕就安装不下。至于筒灯的功率，根据空间大小，以及光源充足性来考虑，选择合适的功率

一般筒灯所用的灯泡为节能灯泡，所谓的筒灯都是节能灯。对于节能灯的安装来说，想要知道室内筒灯的安装间距，还需要根据所使用的环境与所起的作用来进行相应的调整。筒灯的安装标准间距，说到到筒灯间距的标准，倒是没有特定的规定。合适的间距距离在1米到2米之间，或者可以更远。　　筒灯间距，需要根据室内情况，以及总长度来灵活的安排间距，只要确定在同一面时，需要安装几盏筒灯，根据长度进行平均分配即可，然后根据灯的规格进行预留合适的空间，若是考虑不周，没有做预留空间，筒灯恐怕就安装不下。至于筒灯的功率，根据空间大小，以及光源充足性来考虑，选择合适的功率。

我国《*标准房间空气调节器安装规范》规定，空调器的室外机组与相对方的门窗距离不得小于3米。　　送个案例给你参考：　　一住户的空调室外机距离邻居家的窗户仅0.5米，邻居不能忍受空调工作时产生并进入室内的热风，提起诉讼。南开区法院经审理，一审支持了受扰邻居提出的立即拆除空调室外机的诉讼请求。　　空调室外机工作产生热风   相邻住户不能忍受诉上公堂　　*相关规范规定距离不得小于3米   原告要求立即拆除获支持　　一住户的空调室外机距离邻居家的窗户仅0.5米，邻居不能忍受空调工作时产生并进入室内的热风，提起诉讼。南开区法院经审理，一审支持了受扰邻居提出的立即拆除空调室外机的诉讼请求。　　原被告是邻居关系。被告安装在其阳台外侧的空调室外机恰好在原告住房一窗户的旁边，室外机正面与原告住房窗户相距仅0.5米。原告诉称，被告空调室外机工作时产生的热风大量涌入其室内，给其生活造成影响，并导致其生病，由此要求被告立即拆除空调室外机，并赔偿*疗费、交通费等。庭审中，被告对其在原告住房窗户一侧安装空调室外机的事实不持异议，但认为室外机没有直*原告窗户，对原告日常生活并不造成影响，故不同意立即拆除，但表示愿意在转年拆除，同时对原告提出的其他诉求予以拒绝。原告对被告转年拆除的意见不予认可。　　我国《*标准房间空气调节器安装规范》规定，案件所涉及空调器的室外机组与相对方的门窗距离不得小于3米。法院认为，作为相邻的原被告双方，在日常生活中应本着互谅、互让、公平合理、方便他人的原则正确处理相关问题，给相邻方造成妨碍，应当停止侵害。被告安装在其阳台一侧的空调室外机，由于距离原告住房窗户仅0.5米，不符合有关安装规范，工作时产生的热风势必给原告正常生活造成妨碍，故原告要求被告拆除室外机的请求合情合理，应予支持。关于原告提出的*疗费赔偿问题，与案件非同一法律关系，不能一并审理。如原告坚持赔偿请求，可寻求另案解决。原告提出的交通费的赔偿请求，亦因缺乏法律依据，不予支持。由此，法院一审判决：被告拆除安装在现有位置的空调室外机，拆除及另行安装的费用自负，并在判决生效后5日内履行，驳回原告其他诉讼请求。