就算那个墙全是他们家的，你看看需不需要采取点措施，与人方便。好好和他协商一下。他可能是怕将来水顺着那墙流到他家去，他们的权利也就到那个墙的边界而已，边界外的他管不到，大家方便，何况你们还拥有那个墙一半的权利邻居的说法没有道理
如果邻居家装修时时，在共墙镶嵌柜子，把你家墙砸了个大洞，当时墙已经补好，可是现在墙上有裂痕如图，敲击有空音，你可以要求邻居再补。如果邻居不补，可以通过物业要求补修。如果物业劝不动，可以通过法院诉讼的办法解决，要求补修或者恢复原状。
就要看你阳台已经完成的装修了，怎么立得住。一般现在高层的分隔墙都是120厚的。只要没破坏外立面，如果你是高层的房子。我先告诉你，恢复你原来阳台的原貌等等，这个都是你们协商决定的。只有破坏外立面。至于赔多少钱，这个太夸张了，那么结构肯定是框剪结构的一楼对结构的概念有点模糊，早就倒了，外面粉刷层是两公分厚度。比如你要他恢复原来的分隔墙，不影响其他住户的使用。这个只有你自己定。你说的只剩一公分了，你就直接找对方商量吧，所以这就是高层房子除了外墙，肯定会比较好，能够拉他们进来。当然，墙体只是起到围护作用，你爱敲哪里就敲哪里都可以的，物业你不说也会来管的。光一公分，并不沉重
必须经过双方同意。邻居告你肯定你要输你是被邻居钻了空子，你补好了也对承重墙有影响，没有经过房屋安全鉴定部门鉴定，而且共用部位一般是承重墙。你动公共部位。好办法还是双方协商
公用的墙或者设备设施如果其中一家占用或者施工，应该经得另一家认可。墙体掏空属于拆除行为。
赔偿意味着赔偿方存在法律上的过失；而补偿而意味着补偿方不存在法律过失。补偿带有补充性，应该给予补偿，是不带有惩罚性的，并且补偿时需要考虑双方利益均衡，其价值一定是比相应的标的的赔偿金额要少，不是赔偿，补偿只是对行为人给对方造成的损失进行弥补，需要承担赔偿对方全部损失的法律后果，包括精神赔偿，如侵权或者违约。惩罚性是要对行为人的行为做出一定的惩处，以合理为必要。所以如获得补偿，从公平原则出发，赔偿带有惩罚性，仅仅是因为合法进行的法律行为而给相对方造成了合法利益损害。补偿和赔偿两者法律含义不同 修房子用了隔壁的共墙双方协商补偿
