论就业前景：建筑学总体比土木吃香，行内都知道的，这是专业性质决定的。土木可以说是是纯工科，而建筑学同为工科，但却需要创造性的东西。一栋房子的功能才是重点，这是由建筑师决定的；而一个房子的结构安全是保证，这是工程师负责的。功能当然越强大越好，而结构安全合格就行了。就像电脑的功能与稳定性的关系，电脑功能当然是越强大越好，而稳定性达到合理标准就好了。所以大家更愿意会把钱花给建筑师。你会买一部能玩cs但偶尔会*机的电脑还是一部永远不*机但只能玩魂斗罗的电脑？土木的东西是一个固定*板的体系，我们学的东西是不与人的体验挂钩的，连*都是批量化生产的，不同的人做不会相差很多，而建筑学的东西相对灵活得多，与人的体验直接挂钩，不同的人做会千差万别。这里就涉及到机器的代替问题，像土木的很多东西都可以被机器代替。以前电脑不发达时工程师手算结构，需要耗费大量的时间，而现在的电算*越来越发达了，现在的结构工程师一个人可能就能干10年前10个工程师的事情，而造价的土木的相关行业都面临着类似的变革，这意味着行业不需要那么多人了，也意味着你将来会失业。我身边的同学就面临着同样的困境，不想去工地，但设计院什么的又不怎么招本科生了，他们考研究生，但可能3年后他们因为*的发展连研究生都不招了，这就是事实。虽然建筑学也面临着同样的变革，但因为他们的核心的东西是与人直接挂钩的，除非人工智能出现，否则机器无法代替。看过去20年两个行业的发展对比就知道了，建筑学更有前途。有建筑学专业的学校该专业的分数线一般都是工科里最高的。工科的上升渠道的金字塔结构相当严重，就是你要一步一步的爬，慢慢的积累经验，至于其他的，比如你学土木后转行干房地产，但就我身边的例子证明这些越来越难了。而建筑学据说在这方面相对好一些，年轻人有冒头的机会。看身边新建起来的大型建筑，有些总建筑师就30岁左右，而总工程师往往都大了半代。所有纯工科行业都面临着和土木一样的困境，而且纯工科的工作环境可能会比较差，像化工专业的就有一部分要去化工厂。所以工科生*后转行是很常见的。工科里留给你的选择貌似只有建筑学或者城市规划了，可能有其他的但我不了解。不一定要局限于工科，虽然很多文科专业就业困难，其他的我不熟我就不跟你讲了。我觉得兴趣才是最重要的，虽然现在的你很可能也不清楚自己的兴趣在哪，我高中时对*的专业几乎就没了解过。之前曾对很多专业有极大的误解，你一定要搞清楚了再报。二、关于热门：建筑学在未来20年内都是热门行业，中国国情如此。还有其他的发展中*呢。而且谁知道人类社会不会在未来不久产生巨大的变革，每次社会有变革的时代都少不了建筑学的兴旺，看建筑学在文艺复兴中的地位你就懂了。我参加过广工的一次晚会，是他们建筑学院主办的，他们院长说了一句很触动我的话：“凭着学习建筑学这个专业可以跻身中国的中上流社会，这对同学们来说是很难得的，所以你们要好好珍惜..."是的，现在的*生通街都是，你想只凭*冒头只有两个选择：1.你*于很名牌的*;2.你是学建筑学的。三、后话：土木虽然有种种不好，但我四年读下来没有后悔，就像‘飞翔’说的，不仅是一个学科，还是一种思维的培养。碰到陌生人我说我是念土木工程的总觉得自己很NB。现在我在考建筑学的研究生，初试结果还没出来。考研不为别的，一为建筑学的就业创业条件更好，二则是真心喜欢学建筑学。我发现身边很多人都喜欢建筑学，因为这种学习体验是其它专业很难给你的，有工科的严谨，文科的随意，艺术科的奇妙。各方面都涉及但又不会太深让你失去学习的兴趣。而对土木感兴趣的人一般都只是因为不了解或真的没其它感兴趣的专业了，而本来说自己对土木感兴趣的人几乎就没有。喜欢建筑学的人虽多，但不喜欢的也很多，深大建筑学的*生出去后也大概只有一半从事建筑设计。建筑学还不像土木，高中三年数理化的生涯能熬过去的人学土木不会很痛苦，而建筑学这东西如果你不喜欢而*自己去学则会异常痛苦，而且这种创造性的东西要是不喜欢是不可能在专业上有什么大的成就的。
