。设计和施工分开的做法在很多大型项目上是必须的，但是就题主的空间类型和面积来说，实在没必要分开。分开的利弊我简单说一下吧。分开的优点：1.设计师定稿的方案、选择的材料施工方无权私下更改或者替换。2.设计与施工不是一家公司的情况下，设计师一般会站在客户的立场上对施工方提出建议或者监督。缺点：1.不同公司的工作方式相差比较大，沟通和合作上会出现问题。一般大项目的周期长，双方也都是行业内比较专业和领先的公司，所以这个问题不明显。楼主的项目小，周期短，若双方又都是半吊子，那问题就更多了。2.责任划分难以确定。除非很专业的公司，双方在项目的任何节点和文件交接，包括项目进行中的设计变更过程都有文书备案或者邮件。否则的话，你推我我推你就再正常不过了。不分开的优点：1.设计与施工沟通顺畅、反馈及时，项目比较容易按照进度顺利完工。2.责任明确，不管哪一方出现问题，同一家公司承担。3.一般家装公司会免去设计费。缺点：1.可能会偷换材料。看起来相似的材料价格未必相同，在利润比较单薄的情况下，也许会出现。2.相互维护。即使发现对方可能违规也不会提出异议，因为要维护公司的整体利益，这个没办法，打工的人都身不由己。 望采纳
你好，是可以的。设计和施工分开的做法在很多大型项目上是必须的，但是普通家庭没有太多人选择这样的方式，有些人是嫌麻烦，那么房子很多年装修这么一次，如果抛开时间成本，设计和施工分包给不同的公司是不是能各取所长呢？1、分开的优点（1）设计师定稿的方案、选择的材料施工方不能私下更改或者替换。（2）设计师会站在客户的立场上对施工方提出建议或者监督，而不是公司的立场。2、分开的缺点（1）不同公司的工作方式相差比较大，沟通和合作上会出现问题。一般大项目的周期长，双方公司都足够专业和规范，所以这个问题不明显。普通家庭装修项目小，周期短，若双方都不是足够专业，那就更容易出现沟通问题了。（2）责任划分难以确定。除非很专业的公司，双方在项目施工的任何方面都交接的特别清楚并且有书面文件备案（不是顶尖的装修公司都达不到这个要求吧），否则很容易出现退却责任的现象。（3）分开承包要单独出设计费，也无法享用一些折扣和优惠，可能会超出预算。
你好，是可以的。设计和施工分开的做法在很多大型项目上是必须的，但是普通家庭没有太多人选择这样的方式，有些人是嫌麻烦，那么房子很多年装修这么一次，如果抛开时间成本，设计和施工分包给不同的公司是不是能各取所长呢？1、分开的优点（1）设计师定稿的方案、选择的材料施工方不能私下更改或者替换。（2）设计师会站在客户的立场上对施工方提出建议或者监督，而不是公司的立场。2、分开的缺点（1）不同公司的工作方式相差比较大，沟通和合作上会出现问题。一般大项目的周期长，双方公司都足够专业和规范，所以这个问题不明显。普通家庭装修项目小，周期短，若双方都不是足够专业，那就更容易出现沟通问题了。（2）责任划分难以确定。除非很专业的公司，双方在项目施工的任何方面都交接的特别清楚并且有书面文件备案（不是顶尖的装修公司都达不到这个要求吧），否则很容易出现退却责任的现象。（3）分开承包要单独出设计费，也无法享用一些折扣和优惠，可能会超出预算。
写到最后我发现我跑题了，于是先补答案，鉴于楼主的工程量和设计量都不大，建议施工设计一体。设计这个东西说到底在于预算，一分钱一分货甚至一块钱一分货。要求越高成本必须成倍的增长。为什么？因为您是在订制，要的东西都的重新设计。只要设计就有风险，再有经验的设计师也有出错的时候，不好怎么办，拆改。这些都是成本。你如果说我资金有限，那很简单，宜家家居的样板间，布局样式直接抄过来用，东西可以自己
写到最后我发现我跑题了，于是先补答案，鉴于楼主的工程量和设计量都不大，建议施工设计一体。设计这个东西说到底在于预算，一分钱一分货甚至一块钱一分货。要求越高成本必须成倍的增长。为什么？因为您是在订制，要的东西都的重新设计。只要设计就有风险，再有经验的设计师也有出错的时候，不好怎么办，拆改。这些都是成本。你如果说我资金有限，那很简单，宜家家居的样板间，布局样式直接抄过来用，东西可以自己
