个人观点：其他地方房价再怎么跌，也波及不到北京上海，充其量也就是涨幅不大，维持在某个价位上，但是不会大跌。国内的楼市会出现分化（已经出现了），经济越不发达的地区最先跌，但是像北京上海和一些省会城市，每年那么多想留下的大学毕业生、外来打工人员，都想留下，都是刚需。退一万步，万一真有一天北京上海的房子能到1万一平，那要么说明经济极其衰退，衰退到这个价格也仍是少数人才买的
个人也觉得是正面影响，一方面对投机需求有挤出效应，自住的比例上升，另外一方面房子价钱下来了，装修反倒是有更多预算了。如果房子本身对中国人不是太大的问题，那幸福感不就是了，装修真的可以提升幸福感。不过也要考虑一下城市的问题，三线及以下本来投资比例就不过，未来两年可能是新房装修的*，对应25-27岁人口高峰，高峰过后可能会走下坡路。看题主要代理的品牌、资金回收率还有规模了，不能一概而论。
怎么说呢,这个问题很多经济学家也是很难预测的,楼市什么时候崩盘,这个很难说,不是不可能,日本就曾经出现过楼市崩盘,经济陷入困顿。我们国家是不会让楼市崩盘的,如果那样的话,有碍于社会的稳定。如果只是假设的话,我觉得楼市崩盘还是有利于家居行业的。楼市崩盘短期内会出现二手房的交易量增多,很多客观原因的激励下,刚性需求的房屋会增多,这样就不会出现前几年那样十方九空的景象,从而让家居装修更加多了起来。但是
成都楼市价格是9000每平方。主要区域：成都市五城区，龙泉、华阳、双流、温江、郫县、新都、清白江、金堂、都江堰等周边地区以及德阳、绵阳、乐山、雅安、达州、南充、遂宁、内江、宜宾、泸洲等全省十大重点二级城市。
新会楼市的房价5623元左右，房价（房地产价格）是指建筑物连同其占用土地在特*间段内房产的市场价值，即房价：土地价格+建筑物价格，是房地产经济运行和*配置最重要的调节机制。房价的价格*由多种因素构成。房价有三种存在形式：要约价格、成交价格、申报价格。要约价格随市场行情随时波动，成交价格是供需双方博弈后的结果，申报价格是向*管理部门登记的结果。
有点大，自从中央电视台报道了安徽蚌埠挺进房价涨幅前五的“房价奇迹”之后，有关二三线城市的房价涨幅迅速成为业界关注的焦点。二三线城市只是一个笼统的分法，一般而言指省会城市和地级市。由于我国地区发展不平衡，同为二三线城市，地域特征、经济发展水平、消费能力差别很大。因此，判断一个城市的房价是否合理，不光要看涨幅，更要看这种涨幅的成因。一个城市房价突然高涨，首先可以肯定的是，有很多钱进来，推动了购买力上升。要判断涨价的合理性，就要看清这些钱的意图。如果是本地居民收入突然增加，这当然是最好不过，但是由于经济发展导致的居民收入上升一般是缓慢的曲线，房价上升也比较平缓，不会有暴涨的情况。所以对于二三线城市来说，如果仅仅是本地居民，购买数量也十分有限，一般不会造成房地产价格的突然“放量”。因此，这种情况基本可以排除。如果排除本地购买力急剧上升和购买行为的急剧增加，房价暴涨一般缘于外来资金流的进入。外来资金又可以分为投资或消费资金和投机性“热钱”，前者在带来房价上涨的同时会促进当地经济的增长，而后者则会随着资金的撤离给当地经济带来损害和打击。外来资金常常是导致房价上涨的最重要因素。比如北京、上海、深圳，本地消费能力强，外来资金充足，即使一部分“热钱”撤离，本地消费和来自外地的消费能力能迅速填补这一空白，因此，笔者认为，像这些一线城市房价涨幅高一些，问题不大，但是对二三线城市则大有不同。二三线城市中，像杭州、青岛这些经济发达的旅游城市，实际上具有和一线城市类似的特征：面向全国甚至国内市场、外来资金以消费和中长期投资为主、本地消费能力较强，房价出现较高涨幅属于可以理解的范畴，而且由于需求旺盛，对于房价波动的承受能力也较强。但是，像类似蚌埠之类的三线城市出现超过10%的房价涨幅，则明显值得警惕。根据去年城市综合实力排名，安徽西北的蚌埠还只排在全国第182名，而今年5月，该市却以房价涨幅10.2%排在了全国第5位。笔者没有对蚌埠的经济增长、收入增长、投资增长情况进行调查，但也没有从相关新闻中发现该市经济和收入发生大的变化，因此只能臆测该市房价受到了外来“热钱”的冲击，至于这些“热钱”为何看中这个小城市，则不得而知。如果是“热钱”冲击，那么对于这些小城市而言就相当危险。对热钱而言，它们以短期套利为目标。被房价高涨的前景吸引入市的本地资金常常是血本无归，使银行坏账增加，经济发展受挫。为了稳定房价，地方政府往往会在此时不惜动用地方财政“救市”，导致财力困窘，社会不稳。同时，由于房价高涨导致地价也在短期内暴涨，地方竞争力下降，真正投资的资金会因为成本增加或者预见到危险而转移，导致地方发展机遇丧失。对于二三线城市，尤其是小城市而言，这是真正的危险。随着一线大城市和热门城市的房价涨到一定程度，地方政府不断出台新的抑制房价的措施，投机风险增加，充足的流动性促使大量热钱流向“调控盲区”的二三线小城市。而这些城市的地方政府正在想方设法吸引资金，但对投机资金缺乏防范意识和防范能力，往往不知不觉引狼入室，为投机资金创造了获利条件。
